Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared?

Timothy Mousseau Researchers in the exclusion zone around the Chernobyl nuclear plant in Ukraine. For a little bird, bee or butterfly trying to make it in the world, which is the worse place to land: Fukushima or Chernobyl? On the one hand, there’s the risk from the release of radioactive materials that occurred in Japan just over a year ago. On the other, there’s the threat of mutations from accumulated environmental contamination over the past quarter-century from the Chernobyl accident in Ukraine. Researchers set out to see whether these radionuclide-laden zones are equally detrimental to local animal populations, or whether one disaster site is more lethal. “The two events are similar in the sense that there’s lots of radioactive material in the environment,” said Timothy Mousseau , a biologist at the University of South Carolina at Columbia. “But they’re different in ...

Full article: http://green.blogs.nytimes.com/2012/07/12/fukushima-vs-ch...

Tweets

@mghinditweklar » 07 Aug '12, 1pm
NYTのこの記事を全て読解できた訳じゃないけど、一部の鳥はヒトの生活に依存してるし、セミの個体数は他の要因がある場合もある。継続した調査は必要かな。。。RT @natural0704: フクシマとチェルノブイリ:どの動物が生き延びたか？… [link]
@rayon_violet » 07 Aug '12, 11am
RT @natural0704: フクシマとチェルノブイリ:どの動物が生き延びたか？鳥類、蝶、セミの生息数が著しく減少。プルトニウムが崩壊したアメリシウム-241もα線。プルトニウム同位体の半減期2万4千年、増加を続ける猛毒アメリシウム 458年：ニューヨークタイムズ紙 [link]
@natural0704 » 07 Aug '12, 11am
フクシマとチェルノブイリ:どの動物が生き延びたか？鳥類、蝶、セミの生息数が著しく減少。プルトニウムが崩壊したアメリシウム-241もα線。プルトニウム同位体の半減期2万4千年、増加を続ける猛毒アメリシウム 458年：ニューヨークタイムズ紙 [link]
@inak34 » 31 Jul '12, 6am
ほーほー。割合が減ればいいの。ただそんだけ。気を付けないと、夜中にキャーとか聞こえるからな。。。[link]
@exigeaqua » 26 Jul '12, 5pm
RT @portulaca01: "it’s a myth to suggest that animal abundances are higher in the Chernobyl exclusion zones" [link]
@AJZ111 » 26 Jul '12, 8am
RT @mikihirano: ＮＹタイムズ翻訳記事／フクシマvs. チェルノブイリ・生き物たちは？[link]　チェルノブイリでは放射線量の増加により全ての生物が減少「この結果は放射線被曝の直接被害、世代交代の際に繰返された突然変異、その組み合わせによりもたらされたものと考えられ…
@mikihirano » 26 Jul '12, 8am
ＮＹタイムズ翻訳記事／フクシマvs. チェルノブイリ・生き物たちは？[link]　チェルノブイリでは放射線量の増加により全ての生物が減少「この結果は放射線被曝の直接被害、世代交代の際に繰返された突然変異、その組み合わせによりもたらされたものと考えられ…
@Lignedescience » 24 Jul '12, 1pm
RT @temptoetiam: "Surprisingly, spiders actually increased in abundance with the rise in radiation." [link]
@katsndogs » 22 Jul '12, 1pm
RT @corporateknight: "The abundance of birds... decreased significantly as the level of radiation increased" Nuwer: on Fukushima aftermath, [link]
@Euphrosylukmuse » 19 Jul '12, 4am
福島に、セミ居ますか? [link]
@temptoetiam » 19 Jul '12, 12am
"Surprisingly, spiders actually increased in abundance with the rise in radiation." [link]
@jgold85 » 19 Jul '12, 12am
Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? [link] by @rachelnuwer
@honnosense » 18 Jul '12, 11am
RT @Hiroko_23: [ Fukushima vs Chernobyl : How have animals fared? ] [link]
@bugdreams » 17 Jul '12, 5pm
Fukushima vs Chernobyl: How Have Animals Fared? [link] #science #eco #nuclear
@corporateknight » 16 Jul '12, 1pm
"The abundance of birds... decreased significantly as the level of radiation increased" Nuwer: on Fukushima aftermath, [link]
@TERRA_Ember » 16 Jul '12, 6am
「蝉が鳴かない」のと「放射能」の関連について調べている研究者がいるようだ。放射能の影響が直ちに敏感に現れる生物群と、鈍感な生物群があり、蝉は敏感な部類と考えられるようだ。　　[link]　＃原発　#genpatu
@MatsumuraArk » 15 Jul '12, 7am
"In Fukushima, they found that the abundance of birds, butterflies and cicadas had decreased significantly as the... [link]
@tokinaka98 » 15 Jul '12, 1am
Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared?　　[link]
@nandaUganda » 14 Jul '12, 4pm
RT @SeedBomz4Change: #Fukushima vs. Chernobyl: How Have #Animals Fared? [link] #NoNukes #Japan #energy #pollution #health #environment
@not_too_late » 14 Jul '12, 7am
RT @siimaru: Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? - [link] [link]
@maricallah » 14 Jul '12, 3am
RT @pdjmoo: AND WE WANT TO RISK MORE OF THIS? #Fukushima vs. #Chernobyl: How Have Animals Fared? [link] RT @nytimesgreen #nuclearenergy
@pdjmoo » 14 Jul '12, 3am
AND WE WANT TO RISK MORE OF THIS? #Fukushima vs. #Chernobyl: How Have Animals Fared? [link] RT @nytimesgreen #nuclearenergy
@SpinUpSpinDown » 14 Jul '12, 3am
MT @dropeik: Chernobyl v Fukushima: which is worse for wildlife? [link]
@kevinmeyerson » 13 Jul '12, 11pm
RT @discardedbacon: #Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? (7/13 NYTimes) [link] #jishin_e #nuclear
@discardedbacon » 13 Jul '12, 10pm
#Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? (7/13 NYTimes) [link] #jishin_e #nuclear
@Chernobyl » 13 Jul '12, 8pm
“It’s a myth to suggest that animal abundances are higher in the Chernobyl exclusion zones” NYTimes [link]
@SeedBomz4Change » 13 Jul '12, 5pm
#Fukushima vs. Chernobyl: How Have #Animals Fared? [link] #NoNukes #Japan #energy #pollution #health #environment
@ThatArcher » 13 Jul '12, 4pm
RT @EI_Nuclear: #nuclear Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared?: NYT [link] For a little bird, bee or butterfly trying to make it...
@EI_Toxics » 13 Jul '12, 4pm
#toxic Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared?: NYT [link] For a little bird, bee or butterfly trying to make it i...
@kaskadia » 13 Jul '12, 4pm
RT @bluemarbleterra: RT @Dogmanblue Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? [link]
@bluemarbleterra » 13 Jul '12, 4pm
RT @Dogmanblue Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? [link]
@ujikoko » 13 Jul '12, 10am
#Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? [link]
@eriewildcat » 13 Jul '12, 3am
RT @hanayuu: @onodekita Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? （米紙ニューヨークタイムズ） [link]
@hanayuu » 13 Jul '12, 3am
@onodekita Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? （米紙ニューヨークタイムズ） [link]
@nezu_nezu » 13 Jul '12, 3am
「数が減少」というのは、過去と比べて減っているという意味ではなく、放射線量に対して負の相関を示しているというだけのようですね。RT @THE_REAL_KEN: （略）鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。 [link]
@bugvirus00 » 13 Jul '12, 3am
RT @nezu_nezu: バッタやトンボ等は影響なし、クモは放射線量の高い場所で逆に増加だそうである。RT @THE_REAL_KEN: 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。 [link]
@nezu_nezu » 13 Jul '12, 3am
バッタやトンボ等は影響なし、クモは放射線量の高い場所で逆に増加だそうである。RT @THE_REAL_KEN: 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。 [link]
@nezu_nezu » 13 Jul '12, 3am
まだ要約の一部しか読んでいないが、またどうせ一発調査のたまたまの結果が反映されただけに50ペセタ。RT @THE_REAL_KEN: 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。[link]
@RadApt » 13 Jul '12, 1am
RT @WTFukushima: #Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? [link]
@KeikoTheCalico » 13 Jul '12, 12am
全文読みました。この結果が何を意味するかを考えると、絶望的な気持ちになる。QT @THE_REAL_KEN: 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。｜NY Times [link]
@shizumin_gerbil » 13 Jul '12, 12am
RT @komatsunotsuma: RT@THE_REAL_KEN 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。｜NY Times [link] （英文）
@komatsunotsuma » 13 Jul '12, 12am
RT@THE_REAL_KEN 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。｜NY Times [link] （英文）
@thoton » 13 Jul '12, 12am
RT @THE_REAL_KEN: 福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。｜NY Times [link] （英文）
@THE_REAL_KEN » 13 Jul '12, 12am
福島の放射能汚染地域で、福島第一原発事故後、鳥、蝶、セミの数が減少しているという調査結果が発表された。｜NY Times [link] （英文）
@makiko226 » 12 Jul '12, 11pm
RT @xev_ra: 人間は避難出来ても動物は避難出来ないからな。原発を爆破した連中の罪は深い。また、大飯を爆破しようとしている連中を止められない日本人の知性の無さにも絶望する。 / “Fukushima vs. Chernobyl: How Have A…” [link]
@xev_ra » 12 Jul '12, 11pm
人間は避難出来ても動物は避難出来ないからな。原発を爆破した連中の罪は深い。また、大飯を爆破しようとしている連中を止められない日本人の知性の無さにも絶望する。 / “Fukushima vs. Chernobyl: How Have A…” [link]
@GasBlast » 12 Jul '12, 4pm
Contaminated areas of #Chernobyl and #Fukushima are unlikely to be hospitable #habitats for years to come. [link]
@_chrishamby » 12 Jul '12, 4pm
RT @geoturn: Seems worth noting that animals don't actually thrive in exclusion zones, via NY Times today [link]
@geoturn » 12 Jul '12, 4pm
Seems worth noting that animals don't actually thrive in exclusion zones, via NY Times today [link]
@radiationjapan » 12 Jul '12, 4pm
Fukushima vs. Chernobyl: How Have Animals Fared? - New York Times: On the one hand, there’s the risk from the re... [link]